欧美午夜宅男影院在线观看_欧美三级欧美一级_亚洲成人tv_97超碰免费在线_t66y最新发布地址_日韩在线观看网址_欧美日韩加勒比精品一区_六月婷婷色综合_国产原创一区_1069男同网址

原標題：索賠3億！一顆水稻種子引發官司，兩大種業巨頭杠上了

訴訟焦點在于，荃銀高科認為，“五山絲苗”種子是授權給隆平高科的，從未授權給湖南隆平。

“荃銀高科真不要點臉了，隆平高科每年又不是沒給你使用費用？”一位支持隆平高科（000998.SZ）的投資者在股吧里忿忿不平地留言，但是另一位投資者則表示，支持荃銀高科（300087.SZ）的做法，“之前都告了隆平的，隆平一直不當回事，不給說法，非得荃銀高科亮劍。”

在隆平高科、荃銀高科的股吧里，投資者幾乎分成了“兩大陣營”，紛紛指責對方違約在先，這場爭論從4月12日晚開始就變得越來越激烈，所有的矛盾都集中在一種叫“五山絲苗”的水稻品種上。

4月12日晚，荃銀高科發布公告稱，此前因與隆平高科存在侵害植物新品種權糾紛，公司去年7月已向合肥市中級人民法院（以下簡稱“合肥中院”）提起訴訟，為進一步維護公司及股東的合法權益，公司向合肥中院遞交了《變更訴訟請求申請書》，將賠償額5000萬元調整為3億元。

但是，合肥中院經審查后認為，本案涉及植物新品種的研發、許可以及對審定品種繁殖材料的生產與銷售等專業知識，案情較為復雜，屬于轄區內有重大影響的案件，報請安徽省高級人民法院（以下簡稱“安徽省高院”）提級管轄。2022年4月11日，荃銀高科收到安徽省高院出具的《民事裁定書》及《案件受理通知書》，安徽省高院同意提級管轄，審理此案。

隨后，隆平高科也發布公告稱，公司全資子公司湖南隆平種業有限公司（以下簡稱“湖南隆平”）收到安徽省高院送達的《民事裁定書》，荃銀高科以侵害植物新品種權為由向湖南隆平提起訴訟。基于荃銀高科的起訴嚴重侵害了湖南隆平的品種許可使用權，因此湖南隆平提起了反訴。

這場“婆說婆有理，公說公有理”的訴訟引發了諸多投資者的關注，但是兩大國內種業巨頭的“內卷”究竟是如何發生的呢？

一顆水稻種子引發的官司

資料顯示，隆平高科是國內最大種子企業，1999年以“雜交水稻之父”袁隆平院士的名字命名，由湖南省農業科學院發起創立，2000年12月11日在深交所主板掛牌上市。

相比隆平高科，荃銀高科的上市步伐顯然要慢一點，該公司2010年5月26日才在深交所創業板掛牌上市。不過，二者都是從事水稻、玉米、小麥等主要農作物種子的研發與推廣。

有句老話叫“同行是冤家”，隆平高科與荃銀高科的這場訴訟還需要追溯到多年前的一次合作中。

2011年10月24日，廣東省農業科學院水稻研究所授予荃銀高科秈稻品種“五山絲苗”獨占實施許可權，包括但不限于對品種享有生產、銷售以及開發的權利，但不得在廣東省銷售該品種種子。

資料顯示，“五山絲苗”屬于廣東省晚稻區試，米質達到國標優質2級，粒型屬廣東絲苗型，飯軟、有彈性、食味好、口感佳。

五年之后，即2016年4月22日，荃銀高科與隆平高科簽訂了《使用水稻常規品種“五山絲苗”配組協議》（以下簡稱《協議》）。

4月13日，隆平高科相關負責人在回復時代財經采訪時表示，2016年公司與荃銀高科簽訂的《協議》中約定荃銀高科授權公司及子公司使用“五山絲苗”與公司及子公司擁有知識產權的水稻不育系測配組合。“基于約定，公司一直積極履行協議，湖南隆平作為公司的全資子公司自主配組了新的雜交水稻品種。”

但是，荃銀高科在公告中卻表示，湖南隆平未從公司購買恢復系種子“五山絲苗”，未經公司授權多年來私自繁殖生產“五山絲苗”繁殖材料，并作為親本生產“隆優534”、“晶兩優534”、“夢兩優534”、“隆晶優534”、“平兩優絲苗”、“隆兩優534”、“靚兩優絲苗”、“隆8優534”、“簡兩優534”、“錦兩優534”、“福兩優534”、“亮兩優534”等雜交水稻品種，侵害“五山絲苗”植物新品種權，損害了公司的合法權益。

雙方的訴訟焦點就在于，荃銀高科認為，“五山絲苗”種子是授權給隆平高科的，從未授權給湖南隆平。

但是，隆平高科認為，湖南隆平對“五山絲苗”水稻品種許可使用權，源于母公司隆平高科的直接授權，隆平高科授權的在先權利依據，系與荃銀高科簽訂的《使用水稻常規品種“五山絲苗”配組協議》。隆平高科通過前述協議，取得“五山絲苗”品種許可使用權，協議約定該權利及于子公司。

4月13日，時代財經致電荃銀高科，其證券部一位工作人員表示，一切以公告為準，“訴訟如果有最新的進展，我們會按照規則進行及時披露的。”

3億賠償是如何計算出來的

這場糾紛首次被披露源自荃銀高科去年7月的一份公告，即2021年7月21日，荃銀高科發布了一份名為“關于累計訴訟、仲裁事項的公告”，其中提及合肥中院已于7月19日受理公司起訴隆平高科一案，起訴金額為5100萬元。

時代財經注意到，隆平高科并沒有在當年7月及時披露被荃銀高科起訴的事情。

等到2022年3月29日，荃銀高科披露的2021年年報中再次提及此次訴訟，合肥中院已于2021年11月23日開庭審理。期間，荃銀高科向法院申請訴訟保全，凍結湖南隆平賬戶資金5100萬元。

但是，沒想到，湖南隆平反訴了。

2021年10月25日，湖南隆平向受理法院提出反訴，請求法院判令：1、判令被告（荃銀高科）停止侵害‘五山絲苗’品種許可使用權；2、判令被告（荃銀高科）在《農民日報》、《中國證券報》主要版面刊登公告，消除虛假維權公告、濫用訴訟對原告造成的不良影響；3、判令被告（荃銀高科）賠償原告為制止品種許可使用權之侵權行為支付的合理開支120萬元；4、被告（荃銀高科）承擔本案全部訴訟費用。

于是，荃銀高科從原告“變成”了被告。

上述隆平高科相關負責人在回復時代財經采訪時表示，作為民族種業的一員，公司衷心希望各方團結協作，攜手成為打好“種業翻身仗”、推進“種業振興行動”的生力軍，共同為振興民族種業而努力。

“一直以來我們與荃銀高科有著良好的合作歷史，因為考慮到此次訴訟的本質是合同糾紛，我們一直持續與荃銀高科的高層保持溝通，以期通過協商途徑尋求解決其有關要求，遺憾的是雙方尚未能達成一致。基于荃銀高科的起訴嚴重侵害了湖南隆平的品種許可使用權，因此湖南隆平提起了反訴。”上述隆平高科相關負責人告訴時代財經。

按照原計劃，合肥中院應該于2021年12月20日開庭審理。但是，目前該案延期開庭，開庭時間未定。

荃銀高科的公告稱，合肥中院經審查后認為，本案涉及植物新品種的研發、許可以及對審定品種繁殖材料的生產與銷售等專業知識，案情較為復雜，屬于轄區內有重大影響的案件，報請安徽省高院提級管轄。此后，安徽省高院同意提級管轄，審理此案。

上海漢聯律師事務所律師宋一欣向時代財經表示，安徽省高院的提級管轄是可以的，屬于管轄的一種。“下級法院認為專業案或影響大，可申請，也可由上級法院直接提級。但是，提級后要重新計算訴訟的時間。”

對于此前5100萬元的索賠，荃銀高科認為“不足以制止被告侵權行為和維護原告合法權益，因此，公司申請將原訴訟請求賠償額調整為3億元。”

這3億元賠償額又是如何計算出來的呢？

荃銀高科在公告中表示，隆平高科、被告（湖南隆平）及其關聯企業多年連續生產、銷售侵權品種，經農業農村部種業管理司“中國種業大數據平臺”及隆平高科2017年至2020年度報告披露的相關侵權品種銷售數據，可推算被告經營案涉品種非法獲利至少在3億元以上。

“我們將積極應訴，并通過合理合規有效途徑保護股東的合法權益。”上述隆平高科相關負責人如是說。

因本次訴訟事項尚未開庭審理，目前暫無法判斷對上述兩家上市公司的本期利潤或期后利潤的影響。

一位投資者在股吧里留下了自己的悲觀情緒，“以前在股市還有信仰，那就是隆平，太讓我失望了，碰到這個事，沒信仰了，明天掛跌停清倉，從此退出股票。”

4月13日，隆平高科以下跌0.43%報收18.44元，荃銀高科以上漲2.67%報收26.16元。